Von: Anhaltiner
Ich frage mich ob ein Roboter der sich selbst nachbauen kann lebt oder nicht lebt?
View ArticleVon: Doctor Who
Oh mir scheint mir ist etwas entgegen. Das Thema meines neuen Hobbys – Exobiologie @H.M.Voynich Von einer “Zivilisation” erwarte ich, daß sie es schafft, ihren Planeten nachhaltig zu verlassen, bevor...
View ArticleVon: H.M.Voynich
@Doctor Who: “Ach ja übrigens es gibt da Biologen die sagen, das das letzte Säugetiere in etwa 15(0)? Millionen auf diesem Planeten ausgestorben sein wird.” Worauf basiert diese Prognose?
View ArticleVon: Doctor Who
@H.M.Voynich Naja ehrlich gesagt, in einer dieser Dokus über “Wie unser Planet nach uns aussehen wird” aufgenommen.
View ArticleVon: Mahananda
Bezüglich der Alternativen zu Wasser als Biosolvens bin ich skeptisch. Abgesehen von den physikalischen und chemischen Eigenschaften, die es im Vergleich zu den benannten Alternativen (Ammoniak,...
View ArticleVon: Slammer
Gerade bei Heise gefunden: <a href=!http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32409/1.html" rel="nofollow">Sauerstoff scheint für Mehrzeller nicht notwendig zu sein</a> Leider gibt es keine...
View ArticleVon: S.S.T.
@Slammer Für Einzeller war das ja schon lange bekannt, es führen halt viele Wege nach Rom und selbst auf unserem Planeten hält die Natur noch viele Überraschungen parat. Und sieht man sich einige...
View ArticleVon: Nyarlathotep
also im grunde kann es schon leben auf siliziumbasis geben, da siliziumverbindungen ähnlich lange ketten ausbilden kann wie kohlenstoff. das problem ist nur die geringere reaktionsfreudigkeit von...
View ArticleClik here to view.
Von: Nyarlathotep
das einzige problem für bereits existierendes leben auf siliziumbasis wäre, dass das universum bisher noch nicht alt genug ist. von daher kann es sein, dass es solches leben erst frühestens in einigen...
View ArticleVon: Die Pest
Man muss zwar aufpassen, dass man nicht in Science Fiction abrutsch, aber es gilt bei der Frage im Titel doch auch, einige interdisziplinäre Fragen zu stellen. Etwa die philosophische Prämisse, was...
View ArticleVon: Bullet
Juhu. Erster! Ja, das würde mich auch interessieren. Aber ich hätte – ehrlich gesagt – auch ad hoc kein Problem damit, wenn unsere Jungs an den Spektrographen erstmal nach Leben auf Planeten suchen,...
View ArticleClik here to view.
Von: nihil jie
haha… zweiter tja… was leben überhaupt ist ist schon mal eine gute frage. wenn ich mir zb. viren anschaue dann kommt man leicht ins grübeln. also noch in polen, als ich noch ein kind war lehrte man...
View ArticleVon: Bullet
Ähm … Viren können sich nicht reproduzieren. Viren “können sich” in Zellen einlagern, worauf die Zelle dann Viren produziert, statt das zu tun, was sie tun soll. Auch können Viren nicht ihre Lage...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@nihil jie: Also nur weil sich was reproduziert ist es noch lang nicht lebendig 😉 Der Staub in meinem Bücherregal wird auch immer mehr aber er lebt hoffentlich nicht. Aber ernsthaft: reine Reproduktion...
View ArticleClik here to view.
Von: nihil jie
ups… ich hätte jetzt nicht gedacht dass ich mich so lese also ob ich mich da festgelegt hätte, viren aufgrund ihrer reproduktinsfähigkeit als etwas lebendiges an zu sehen. ob viren wirklich etwas tun...
View ArticleVon: FltCaptain
Ein sehr interessantes und faszinierendes Thema. Und eine sehr grosse und schwere Frage. Schon allein die Biossphären in denen sich Leben entwickeln könnte sind manigfaltig. Wir können uns nichtmal...
View ArticleVon: H.M.Voynich
@nihil jie: Computerviren sind nur Nullen und Einsen, die tun auch nichts. Der Prozessor tut. 😉 Ich denke, ähnlich kann man die realen Viren betrachten – sie sind ein Programm, daß von einem externen...
View ArticleVon: Anhaltiner
Man untersucht vielmehr andere Kohlenstoffverbindungen, abseits der auf unserem Planeten favorisierten Kohlenstoff-Sauerstoff-Kombinationen. Müsste es nicht, im Sinne der organischen Chemie,...
View ArticleVon: Frenk
Ich bin Biologe ohne Stern (Astro) und deshalb etwas unterbelichtet was Outer Space betrifft. Leben scheint, soweit wir die Evolution verstehen und soweit sich heutige Biologen einigen können, einen...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Frenk: “Wir sind technisch nicht fähig in der Zeitspanne eines Menschenlebens das Weltall vernünftig nach Leben zu durchsuchen. Oder doch?” Man darf die Suche nach extraterrestrischem Leben nicht mit...
View ArticleVon: Bullet
@Frenk: >Leben scheint, soweit wir die Evolution verstehen und soweit sich heutige Biologen einigen können, einen gemeinsamen Nenner zu haben, der zwingend ist: RNA. Die wichtigste Eigenschaft...
View ArticleVon: schrauber2
@Frenk Zu deiner Betrachtung kommt noch ein entscheidender Faktor dazu, nämlich das Zeitfenster der Existenz einer Zivilisation (Rammstein: …nichts bleibt für ewig – für immer). Aber ich denke, hier...
View ArticleVon: H.M.Voynich
@Florian? “Denn das “I” in SETI steht für “Intelligence” und intelligentes Leben ist wesentlich schwieriger zu finden als einfach “nur” Leben.” Schwieriger nicht, sondern einfach nur viel...
View ArticleVon: H.M.Voynich
@schrauber2: “… das Zeitfenster der Existenz einer Zivilisation …” Da sprichst Du ein interessantes Thema an. Von einer “Zivilisation” erwarte ich, daß sie es schafft, ihren Planeten nachhaltig zu...
View ArticleVon: H.M.Voynich
Und sorry, aber eine Schlußfolgerung daraus hat auch noch einen dritten Kommentar in Folge verdient: Der 20. Juli 1969 war das wichtigste Datum in der Geschichte des irdischen Lebens überhaupt. An...
View Article
